您所在的位置: 首頁  >  學術研究  >  學術報道  >  正文

“當代政治哲學前沿”暑期學校菲利普·佩蒂特講座

點擊次數:  更新時間:2020-08-15


本網訊(通訊員 李忠澤) 菲利普·佩蒂特的講座主題為“人民主權”,通過暑期學校視頻網站進行(http://phi.hugeok.com)。講座一共分為三個部分,分别就什麼是主權(sovereignty)、為何讓·博丹(Jean Bodin)等人認為混合政體(mixed constitution)是危險的、講者為什麼認為混合政體是可行的等問題進行了講解。

在講座的第一部分,佩蒂特主要讨論了什麼是主權。佩蒂特指出,法國哲學家博丹使得“主權”這一概念成為一個政治學理論中的一個嚴肅概念,這一概念繼而被霍布斯、盧梭所采納。在《國家六論》中,博丹指出:法律是命令(command),那麼必定存在命令者(commander)發布這些命令;與此同時,作為法律源頭的命令者必須得到國家内民衆廣泛的認可與支持。命令者從來不會成為服從者(subject),且命令者無法對自身發出命令。命令者不受制于法律,而是高于法律(above the law)。為了描述任一法律政體下必須存在的這一命令者,博丹使用了“主權”這一概念。

根據擁有主權的群體數量的不同,有三種政體:君主政體中隻有君主一人擁有主權,貴族政體中少數精英擁有主權,民主政體中所有公民擁有主權。

佩蒂特指出,盡管博丹、霍布斯和盧梭就不同政體有不同的态度,但是他們都堅持認為:既然法律是命令,那麼必須有一個命令者,這一命令者不受制于其他任何人,在法律方面他有絕對的權力。

佩蒂特進一步給出關于主權的三個特點:1、主權擁有者制定并決定如何施行法律;2、主權擁有者不被非契約的外部力量所限制;3、主權擁有者在制定法律方面需得到共同體的普遍接受。

佩蒂特指出了有關主權的限定條件:1、因為主權國家之間可能簽訂條約,進而它們可能會受到條約的限制、制裁等等,因此主權擁有者并非不受任何外部限制,而是不被任何非條約的外部因素所限制;2、主權也會受到内部的限制,如果主權者是代理人或者一個團體,需要服從多數投票程序,不能無視程序而制定法律;3、處于(stuck in)現存政體、接受現存法律要好過陷入無政府狀态(anarchy)。

在講座第二部分,佩蒂特解釋了博丹、霍布斯和盧梭為何認為混合政體(mixed constitution)是危險的。

混合政體特點是非集權的(decentralized),擁有多個權力主體,權力主體之間相互制衡,單一的權力主體不能單獨制定、通過法律。例如,古羅馬中精英(elite)隻能起草法律,不能通過法律;民意機關(public body)有權通過法律,但不能起草法律。

在博丹、霍布斯和盧梭看來,混合政體并非是壞的,但卻是不可實行的。他們認為,如果制定法律的單一權力主體不複存在,或者說如果權力被多個權力主體分配,那麼法律、主權将不複存在,國家将會陷入無政府狀态和戰争之中。因此,混合政體是危險的。

在第三部分,佩蒂特認為,混合政體并不會使主權不複存在。博丹、霍布斯、盧梭之所以認為混合政體會毀掉主權,是因為他們認為主權必須屬于國家中的某個權力主體。佩蒂特認為他們犯了具體誤置謬誤(fallacy of misplaced concreteness)。具體誤置謬誤是指,認為某個抽象實體(abstract entity)等同于某個具體實體(concrete entity)。如吉爾伯特·賴爾(Gilbert Ryle)認為,心靈并不等同于大腦的一部分,而是高于大腦的各個部分以及大腦各個部分之間的相互關系。類似地,在混合政體中,并不存在某個權力主體單獨擁有主權,即可以控制法律制定直至實施的整個過程。民衆聽從的不是一個單一權力主體發出的指令,而是由衆多權力主體經過某些程序後發出的指令。在這種情況下,擁有主權的不是某個權力主體,而是整個國家(state as whole)。博丹等人認為,在混合政體中并不存在擁有主權的單一權力主體,繼而他們認為混合政體的國家沒有主權,因此面臨陷入無政府狀态的風險。佩蒂特指出,這種認識實際上是一種謬誤。

接着,佩蒂特讨論了民粹主義(populism)的理論問題。民粹主義認為,在民主體制中,人民擁有主權,進而全體選民(electorate)是統治者,全體選民應該決定誰是代表他們訴求的領導人。民粹主義認為經過全體選民推選出的領導人是國家的統治者。而且,民粹主義者還認為:1、如果法院有權力廢除領導人制定的法律,民主便遭到了破壞;2、非集權的政體中,人民不是統治者;3、質疑政府的非政府性的組織,如媒體、法院,因其不是由選民選舉産生的,從而它們限制了人民的主權。

佩蒂特認為民粹主義面臨兩個問題。第一個問題是,民粹主義犯了具體誤置謬誤,錯誤地認為主權屬于國家内部的某個權力主體,進而認為非集權的政府會破壞民主。第二個問題是,民粹主義者錯誤地認為,讓人民選出的領導人成為統治者體現了人民主權。在這種情況下,領導人可能是權力專斷者。


附:菲利普·佩蒂特(Philip Pettit)教授簡介

菲利普·佩蒂特(Philip Pettit):美國人文科學院院士、澳大利亞人文科學院院士。普林斯頓大學講席教授,澳大利亞國立大學講席教授。當代共和主義代表人物。

(編輯:鄧莉萍    審稿:嚴璨)

Baidu
sogou