本網訊（通訊員Elliot O’Donnell）2021年4月23日下午，BEAT365唯一官网文明對話高等研究院特邀《Just Hierarchy》一書作者、山東大學政治學與公共管理學院院長貝淡甯（Daniel A. Bell）教授，《Against Political Equality: The Confucian Case》一書作者、複旦大學beat365体育官网白彤東教授，以及《Between Deontology and Justice: Chinese and Western Perspectives》一書作者、BEAT365唯一官网文明對話高等研究院院長吳根友教授在振華樓B107大報告廳舉行“全球文明視野下的政治模式三人談”。

本次座談活動分主旨演講、三人對談以及觀衆提問三個環節，由beat365体育官网副院長李勇教授主持，吸引了衆多國内外師生聽衆與會。

在主旨演講環節中，三位學者分别進行了十分鐘陳述，闡述了各自心中理想的政治模式，貝淡甯教授結合了中國當代的政治實踐，白彤東教授結合了中國古代儒家經典，吳根友教授結合的是中國古典思想資源。三位學者發言結束後，主持人李勇教授通過幾個問題将本次活動引入了三人對談環節。

首先，在當前互聯網、高科技以及全球化的背景下，不同文明走向融合是否可能。貝淡甯教授認為這是有難度的，文明與文明之間的對話越多，人們似乎就越不喜歡對方。雖然隻有對話才能讓我們發現哪些價值觀是具有普世性的，哪些想法可以形成共識，然而我們跟對方形成共識的觀點往往都非常抽象。白彤東教授認為，文明的發展需要一個多樣的、有競争的環境。互聯網的發展強化了意見的分化，它允許你有很多奇怪的想法，并不斷擴大自己的聲音，這讓我們走向了一種新的全球性模式。吳根友教授認為，從研究文明的角度來說，不同文明融合成一種文明是不太可能的，然而對話仍有其價值，我們可以從對方身上學到很多自己沒有的東西。中國和西方之間的交流，讓雙方都學到了很多東西，但他們都沒有變成對方。吳教授認為，我們要反對人類文明的同質化，但鼓勵文明之間形成一些基本的共識，并在這些共識的基礎上展開相對和平的競争。

那麼政治模式是否會走向融合呢？白彤東教授認為從哲學理論上來說，不同的政治模式不應該走向融合。畢竟，生物的多樣性有助于物種的繁衍，制度的多樣性也有利于人類政治的延續。吳根友教授同意白彤東教授的說法，他認為至少在我們可見的百年間，政治模式保持多樣性比走向一緻性更好，也更有價值。另外，文化多樣性與曆史經驗的多樣性也要求不同民族國家實踐不同的政治模式。這些不同的政治模式可以相互學習，相互補短，但不會也不應該走向融合。貝淡甯教授也認為人類需要多樣的政治模式，但多樣性會使得我們進入某種程度的競争關系。并且，西方學者在這方面往往比較教條，一個國家要麼是民主要麼是專制，一個國家隻有先變得民主了，雙方才有對話的可能。

現實的政治模式是多樣的，哲學家讨論的更多是理想的政治模式，我們是否應該去追求這種單一的、普世的政治模式呢？貝淡甯教授認為哲學家一方面要考慮規範性問題，一方面要考慮現實問題，如果隻考慮前者，那它與幻想沒有什麼區别。我們需要思考的是，究竟哪些政治理想用在什麼樣的語境之下才能起到好的作用。吳根友教授認為政治哲學的規範性和本體論的規範性不太一樣。在政治哲學中，有些基本原則是可以達成共識的，比如現代社會不會接受一類人奴役另一類人。雖然建構一種同一的政治規範性理論是不可求的，也是不可欲的。但在一些基本文明準則達成共識的基礎上，建構一種多樣的政治規範理論是可欲的，也是可求的。人類可以在此基礎上形成不同規範性理論之間的競争。

那麼文化和曆史應該和政治體制的評價相關嗎？吳教授認為肯定是相關的，因為政治學是一門經驗科學，脫離了文化傳統的政治哲學構造，其現實可操作性和理論适應性都是很差的。貝淡甯教授也認為一個理想的政治哲學家不僅要在抽象規範性理論方面做得好，也應該有曆史感。白彤東教授則認為學術有分工，建構一個抽象的理論體系本來就是政治哲學家的工作，他不太需要去考慮具體的文化、社會、心理的因素。西方的問題也并非隻考慮規範，不考慮不同文化現實，而在于它的規範過于狹隘，将自身的規範認定為普世的規範。

由于國際學界對“中國模式”的提法持有比較多的批評性意見，貝淡甯教授就經常面臨着這種批評，三位學者就如何看待“中國模式”發表了自己的看法。貝淡甯教授首先聲明自己是反對相對主義的，他覺得自己是一個多言論者，而絕非一個相對主義者。白彤東教授認為“中國模式”是一個社會的、經濟的、曆史的概念，他覺得很多人誤會了貝淡甯教授的一些觀點。吳根友教授認為媒體往往把複雜的問題簡單化了，于是提出了“中國模式”的說法。但實際上，我們都不知道到底有沒有一個“中國模式”,或者說可不可以從規範的政治哲學角度把中國四十年的改革開放上升到一種理論的形态。最後，本次全球文明視野下的政治模式三人談活動在觀衆與學者之間熱烈的讨論中圓滿落幕。

（編輯：鄧莉萍   審稿：嚴璨）