本網訊（通訊員吳航）2021年5月7日下午，BEAT365唯一官网2021年哲學跨學科工作坊第三次活動在振華樓B214舉行。工作坊讨論的話題為“暴力和危險：美國的槍支難題”。會議由beat365体育官网李勇老師主持讨論。學院外籍教師Spencer Case、Peter Finocchiaro、Matt Lutz、Timothy Perrine進行了主旨報告發言。陳曉旭、陶文佳等老師以及學生們參與了讨論。

李勇老師介紹了本次工作坊的主題。他認為，美國的槍支問題，尤其是美國的校園槍支暴力，是一個受到廣泛關注的現實問題。它使得很多人形成了一個“美國社會極為危險”的認知，值得更多的讨論。

Matt Lutz認為，美國憲法第二修正案确保了公民持槍的權利。而它幾乎不可能被廢除，所以美國民衆将持續擁有持槍的權利。美國憲法第二修正案源于英國光榮革命，它使得國王不能解除大衆的武裝。這一法律得到洛克的自然權利理論的辯護。根據洛克的自然權利理論，一個人可以得到道德允許地使用暴力來保護自己的生命、自由和财産。而當時的民衆極其擔心國家對于公民的暴力，因而認為個體應當有通過持槍反對國家暴力的可能性。雖然，現在，通過持槍反對國家暴力可能是不現實的，但是，這并不意味着對于美國憲法第二修正案的改變就是因此可以進行。一些現實的問題使得修改美國的憲法第二修正案是極其困難的。特朗普使得美國最高法院有六個保守派法官，使得最高法院難以由自由主義派别的法官來主導釋憲。另外，修憲需要75%的州以及至少三分之二的參議院議員同意，這是幾乎不可能的。槍支在偏僻地區，對于民衆保護自己而言可能是必要的，因為警察幾乎不可能及時趕到。并且，槍支實際上很流行，75%的民衆反對使得持槍非法的方案。簡單的禁槍方案是大體上無效的，黑市，搶槍，近似槍的武器等現實問題使得簡單的禁槍很難不成為一紙空文。

Peter Finocchiaro陳述了槍擊案引發的民衆的怒火和民衆的怒火的影響的讨論。相較于1990年，2020年時加強控槍的支持率從78%降到了57%。槍擊案會點燃民衆的巨大的怒火。槍擊事件後，民衆對于控槍的讨論會增加，但是通常僅僅五周後，輿論就會基本恢複到槍擊案未曾發生的狀态。槍擊案，尤其是校園槍支案具備以下三個特點：它是可讓人看到實際的死傷的人的；它的發生看起來是無法預測的；它的後果看起來是無法預測的。它區别于别的事件。比如個人悲劇（不對于大衆可見），戰争（發生不是不可預測），疫情（後果不是無法預測）。民衆可以設想自己很可能就是槍擊案的受害者。這使得民衆很容易對槍擊案産生巨大的憤怒。Peter認為，僅僅在以下三個條件下民衆的憤怒才能導緻有意義的變化。有權威機構對于公衆的怒火進行反應；公衆的怒火可以持續下去；公衆的怒火不應當是地域限制的。而實際上，大衆的怒火經常是地域限制的。因此，這種情況不太可能改變。它需要美國在這一邊的人對發生在另一邊的槍擊案感到憤怒。正如Matt教授一樣，Peter也對與美國的控槍持有相對悲觀的态度。

Spencer Case介紹了關于美國全國步槍協會的一些事迹，并給出了一些評價。他介紹道，美國全國步槍協會是美國最強的遊說團體。批評者們認為美國全國步槍協會應當對槍擊案負一定的責任，因為美國全國步槍協會反對槍支控制。在美國全國步槍協會成員眼中，美國全國步槍協會是個人自由和自我保護的宣揚者。它有500萬會員。它有每年300萬美元的遊說費用。但是，直到20世紀70年代，他才成為這樣一個強烈地支持擁槍的黨派性質的團體。Spencer老師陳述了一些對于美國全國步槍協會的誤解。他說，美國全國步槍協會和美國3K黨沒有關系，也和保護黑人無關。實際上，兩個建立者的動機源于對美國内戰時期聯軍的射擊水平的失望。最開始，它的主要工作是“科學地提高射擊的技巧”。美國全國步槍協會早期也支持了一些控槍的法案。但是在20世紀70年代，它的立場顯得更加暴力。2017年的拉斯維加斯的槍擊案之後，美國全國步槍協會禁止了一些讓非自動槍支變為自動槍支的配件，這讓人開始懷疑它的态度開始軟化。美國全國步槍協會的立場有很深的文化根基。它的不願退讓主要是因為，它擔心它的每一寸退讓都會讓反對者得以利用。Spencer老師比較關注的問題是，在政治極化的環境下，美國全國步槍協會的這種強硬立場是否會繼續下去。

Timothy Perrine指出，外國人經常認為解決槍支問題的方式是消除社會中的槍支。但是，實際的情況并不那麼簡單。Tim認為，槍支是一種催化劑。每個社會都存在問題，槍支隻是惡化了問題。因此，解決槍支問題，有兩個方案。一個是去除這種催化劑，一個是去除潛在的社會問題。他舉了一些案例，比如，澳大利亞在1996年開展了回收槍支的活動，确實減少了槍擊案件。這證明禁槍确實是有效的。又比如，根據一些文獻，最近五年，中國的自殺率是9.7/100000，而在1990年，中國的自殺率則有28/10000。可能的原因是政府對于自殺常用的農藥的限制，家庭和性别文化的改變，城市化，以及不斷增加政府對于精神疾病預防的投入等。可見，對于社會問題的解決，相對于禁槍，對于解決槍擊案的問題，也是一種有效的途徑。

報告結束後，師生們就有關學術問題進行了交流和探讨。針對提問的問題，四位外籍教師耐心的進行解答。

（編輯：鄧莉萍   審稿：嚴璨）