本網訊（通訊員 陳桂梅）2022年4月7日晚，beat365体育官网“邏輯與哲學系列講座”的第20講通過學術志平台成功舉辦。上海社會科學院哲學所成素梅教授做了題為“量子糾纏支持意識決定論嗎?”的講座，本次講座由beat365体育官网陳波教授主持，桂起權教授評議，來自全國各地的2500多人在線上參加了這次講座。

講座伊始，成素梅教授談到，近年來，量子糾纏現象得到了實驗證實，成為量子信息技術發展的理論基礎，将會對人類未來産生無法估量的影響。但它有悖于我們的直覺，很難理解。量子糾纏概念是薛定谔在愛因斯坦等人發表的 “能認為量子力學對物理實在的描述是完備的嗎？”一文的啟發下，于1935年連續發表的兩篇文章中提出的。他的目标是通過比較經典測量與量子測量之間的差異，來加深人們對量子力學的理解。并且，他首次提出“糾纏”概念來指當兩個系統由于受外力作用，在經過暫時的物理相互作用再彼此分開時，我們無法再用它們相互作用之前各自具有的表達式來描述複合系統的态，兩個量子态通過相互作用之後，已經糾纏在一起。他指出，一個整體的最有可能的知識不一定是它的所有部分的最有可能的知識，即使這些部分可能是完全分離的，有能力擁有各自的“最有可能的認識”。 這種知識的缺乏決不是由于這種相互作用不能夠被認識，而是由于這種相互作用本身。接着，薛定谔設計了“貓”的思想實驗來進一步揭示用經典概念理解量子測量時将會出現的悖論或佯謬情況。

接着，成素梅教授談到，盡管學界對“薛定谔貓”很熟悉，但對薛定谔是在怎樣的情境下和為了什麼目标而設計實驗卻無人問津，這樣，就出現了在脫離情境的随意誇大現象，乃至延伸外推出意識決定物質的極端看法。這種觀點是以經典觀念看待量子現象得出的結論，既是對量子力學的誤解，也是對經典信念的挑戰。因為“貓”實驗中放射性元素何時發生輻射是随機的，我們隻知道其半衰期，無法獨立于實驗對真實發生的情況做出确定性判斷，與觀察者無關。微觀可觀察量不一定總是有明确的數值，但宏觀可觀察量總是會有明确的數值，這是量子力學得出的結果，而不是理解量子力學的前提，不能作為特設性原理來對待。

最後，成素梅教授談到，量子糾纏現象是态疊加原理所蘊含的。運用量子糾纏或量子理論來揭示意識的機制，有可能是未來的意識研究的一個新方向，但目前而言，這隻是冰山一角，還是許多工作要做。這個案例表明，原創性的科學假設不是從舊觀念中推導出來，不能納入舊框架中來理解，這種認知是一種洞見；突破性的科學創造與藝術創造一樣，依賴于直覺判斷，是實踐理解的結果，是由問題域激發出來的全息式的認知。這意味着一種嵌入式的體知認識論。

在評議部分，桂起權教授指出，“量子糾纏”疑難是富有吸引力的課題，普通大衆都知道的“薛定谔貓”這個“理想實驗”隻是它的形象化表達。成素梅教授在講演中，首先從物理思想史的角度，正本清源，非常清楚地解釋了薛定谔的真意，正是為了揭示用經典概念去理解量子測量，會導緻多麼荒謬的結果。在實驗中，無論輻射出粒子——貓死，或者不輻射出粒子——貓活，微觀-宏觀都可以對應起來，宏觀上都可以确定地看到的。根據線性疊加原理，量子态的線性疊加的組合，仍然是可能的量子态。然而，貓死與貓活的“疊加态”，不死不活，半死半活，在宏觀上卻是不可能的。此時微觀-宏觀對應不起來；其次，成素梅教授立足于物理學本身的證據和理由，論證了将純粹物理的過程歸結為“心靈過程”的“反實在論”觀點的荒謬性，把它排除在科學思考的範圍之外；再次，成素梅教授分析了EPR悖論的效果的兩重性：一方面，暴露愛因斯坦的“定域實在論”與物理本體論理念太陳舊了，玻爾的量子力學“非定域實在論”超越了愛因斯坦，後者合理解釋了量子整體性。另一方面，愛因斯坦的“遠隔粒子遠程關聯性”疑難，刺激和啟發了薛定谔，促使他提出“量子糾纏”概念。最後，成素梅教授通過量子思想史與量子哲學的互動，在科學哲學上引出的主要結論都是合情合理的。并向聽衆很有說服力地表明，大科學家往往就是“哲人科學家”，深刻的哲學思考對科學前沿的創新研究的啟發力，而且基礎理論研究有可能開發新技術寬廣的可能空間。實際上，成素梅教授間接回答了為什麼“近期沒有出現大科學家”的疑難。

互動環節中，成素梅教授就幾位聽衆的問題進行了解答。

最後，主持人陳波教授對成素梅教授精彩講座表示了感謝，他指出，關于量子力學哲學的講演受到廣泛關注，兩次講座聽衆累計超過5500人次，收到了很好的效果。成素梅教授通過講座向我們生動表明，如何投入一生的時間把一門學問做好，做到專家級的水準。評論人桂起權教授知識豐富，見解深邃，思維清晰，雖年逾八旬，但仍然筆耕不辍值得我們學習。

（編輯：鄧莉萍   審稿：嚴璨、吳昕炜）