本網訊（通訊員：龐夢琪）“珞珈勝處，英隽翺翔。”2019年4月27-28日，由我院承辦的BEAT365唯一官网第六屆國際交叉學科論壇beat365体育官网分論壇活動成功舉辦。學院通過組織學術報告、專家座談、校内參觀等系列活動，為本次應邀參與的海外青年才俊深入了解學校、學院以及學科發展提供了契機與平台。

黨委書記龍滔緻歡迎詞

4月27日下午，beat365体育官网分論壇專題講座在振華樓B214報告廳正式拉開帷幕，由李勇老師、陳江進老師分别主持。論壇在學院黨委書記龍滔簡明卻又富有激情的緻辭中拉開帷幕，龍滔書記用“歡迎、感謝、期待”三個關鍵詞表達了對海外人才齊聚學院的欣喜以及對未來雙方合作共赢的期待。開場白結束後，來自美國科羅拉多大學Spencer Case博士、新加坡國立大學Elena Ziliotti博士、德國海德堡大學易剛博士、倫敦大學學院鄭睦凡博士分别就各自研究領域中的重點與創新點，向大家做了科學嚴謹又不失風趣的報告。

美國科羅拉多大學Spencer Case博士做講座

Spencer Case博士在報告中提出“所有認識規範性都可還原為道德規範性”的論點。他認為，沒有一個領域的“認識規範性”有别于“道德規範性”。并詳細闡明佐證這種觀點的兩個證據，最後得出“通過對最佳解釋的推論，我們應該接受認識道德主義”的論點。

新加坡國立大學Elena Ziliotti博士做講座

Elena Ziliotti博士在報告中捍衛了建立在西方基本價值觀平等觀基礎上的政治精英主義實踐。他認為，政治精英制度是政治機會實質平等原則的表現，這一研究的關聯性是雙重的：在當代儒家政治理論中，從平等主義的角度對政治精英制度進行分析，使人們對“政治精英制度”有了更深刻的理解；在西方民主理論中，“政治精英制度”是一種具有一緻性的、值得關注的觀點。

德國海德堡大學易剛博士做講座

易剛博士的報告要處理的是柏拉圖的《普羅泰戈拉篇》和《理想國》中的Akrasia（即不自制或意志薄弱）問題。這兩篇對話錄裡柏拉圖對不自制的看法是否互相沖突是其核心問題。圍繞這個問題，報告考察了下面五個方面的問題：1.為什麼要研究這個問題? 2. Akrasia這個概念本身的意思是什麼? 3.柏拉圖在《普羅泰戈拉篇》和《理想國》中對Akrasia的看法有何沖突？4.認為二者在Akrasia問題上并無沖突的觀點是否有道理? 5.解決方案是什麼?

倫敦大學學院鄭睦凡博士做講座

鄭睦凡博士就“權力”一詞為核心展開報告。她認為，權力在以制度為中心的組織中引發了更多的基于規則的道德判斷，而在以人為中心的組織中引發了更多的基于結果的道德判斷。同時，研究發現，維持權威的動機與目标承諾在權力與目标情境對于道德推理的作用中起到了中介作用。這些證據表明，權力與道德推理的關系是靈活的，具有情境敏感性。相比于低權力個體，高權力個體擁有一種目标導向型的道德思維。

四位博士的報告深入淺出，引人深思。報告現場互動頻繁、讨論熱烈、氣氛活躍，充分展現了學科間的交彙融合的魅力和思維碰撞的火花。

在改革開放帶來的社會變局及網絡時代催生的媒體變局中，青年人才已成為教育重要的支柱力量。已成功舉辦至第六屆的BEAT365唯一官网國際交叉學科論壇已成為聚賢納才的重要平台。海内外青年學者借此平台進行思想碰撞和學術交流，從而推進學科交叉與學術創新，共謀世界一流大學和一流學科建設大局。

(編輯：鄧莉萍     審稿：劉義勝)