本網訊（通訊員：阮萌）應我院邀請，英國利茲大學思想與行動哲學系主任海倫·斯圖爾德教授于2019年5月27日來我院訪學，下午3點在beat365体育官网B214報告廳為大家帶來了題為“自由意志與外在現實：兩種懷疑論比較”的講座。我院40餘名師生參加了此次講座。

海倫·斯圖爾德教授的演講結構大體上可以分為以下四個方面:第一，懶散論證。第二，對懶惰論點通常的誤解是什麼？為什麼它如此誘人？第三，對自由意志的懷疑和對外在現實的懷疑：為什麼會出現這種差異？第四，挑戰是對這種差異的質疑。

首先，海倫·斯圖爾德教授用質疑的方式解釋了這個懶散的論點。然後她提出“如果決定論是正确的，我們所有的努力在絕對和絕對的程度上都是徒勞的”。并從版本1 (Conative)和版本2 (regular)兩個方面進行了說明。同時，她對這兩種版本進行了仔細的假設和解讀，并分别得出了兩個結論。第一，如果決定論是正确的，我們所有的努力都是徒勞的。第二，如果決定論是正确的，我們應該努力。

接下來，海倫·斯圖爾德教授解釋了純假設條件句和活選項條件句。她認為，純粹的假設條件是一個有條件的，它是在不假設先行詞的認知地位的前提下提出的。用邏輯推理證明的方法，最後得出一個結論，如果決定論是真的，我們所有的努力都将是徒勞的。相反，對于活選項條件句，她引入了這樣一種假設，即它的前提的真理是活選的。而且，它的存在作為活選項條件将在随後的讨論中被保留。由此得出的結論是，如果是決定論，我們所有的努力都是徒勞的。

緊接着，海倫·斯圖爾德教授深入研究了為什麼決定論經常被當作一種選擇？她解釋說，決定論被許多哲學家認為是一個本質上的經驗命題:“對于任何給定的時間，一個關于那個時間的事實的完整陳述，連同一個關于自然法則的完整陳述，都包含了關于那個時間之後發生的一切所有真相。”

最後，海倫·斯圖爾德教授在講座中總結道：否定外部世界的存在從未被任何人作為一個适當的生活選擇,也許我們應該更願意接受的否認自由意志和機構應放入同一類無活動的可能性；在這種情況下，自由意志的主張可以作為反對決定論的論據的前提，而決定論的論據則是基于純粹的假設條件的。

在互動環節中，海倫·斯圖爾德教授與老師和學生們就講座相關的問題進行了探讨，對代理中所蘊藏的含義作進一步理解。她對在場師生所提出的問題進行了詳細的解釋，現場氛圍活躍。講座在熱烈的掌聲中拉下帷幕。

（編輯：鄧莉萍       審稿：劉義勝）