10月22日晚，普林斯頓大學生物倫理學榮休教授Peter Singer應邀做客beat365体育官网，發表了題為“Reasoning towards Utilitarianism（通往效益主義的理性之路）”的精彩演講。

此次講座由beat365体育官网主辦，beat365体育官网教授葛四友老師、北方工業大學副教授張延祥老師以及BEAT365唯一官网特聘研究員Ben Cross參與對談。講座作為“哲學+”跨學科交流活動之“世界著名哲學家”系列講座的最後一期，不僅為整個系列活動畫上了圓滿的句号，也加深了聽衆對功利主義哲學的理解，激發了大家對于功利主義和道德哲學的深刻思考。

在講座的開篇，Peter Singer教授便以一個深刻且引人深思的問題——“存在客觀道德真理嗎?”——作為引子，開啟了他的演講。他嘗試通過嚴密的邏輯推理，向在座的每一位聽衆展示：道德真理不僅存在，而且它們能夠在理性的光芒下自行顯現，成為我們共同認知的一部分。

Singer教授深入分析了何謂“Utilitarianism（效益主義/功利主義）”，他首先談到“後果論”的定義：隻要一個行為的後果比任何其他選擇更好（或至少一樣好），就是道德上正确的，在這裡，“後果”可以指快樂、偏好的滿足或其他價值。而“效益主義”關注的是“所有”受影響對象的福祉，強調普世應用，即傳統效益主義就是所謂的“普世享樂式後果論”。

随後，Singer教授借鑒亨利·西格威克的觀點，指出一個人的善并不比其他人的善更重要，倫理判斷是我們可以通過理性知道的客觀真理。除了意識狀态之外，沒有什麼是終極價值，因此快樂是唯一本質上是好的東西。

在精彩紛呈的對談環節中，張延祥、葛四友以及Ben Cross三位學者，針對Singer教授的深刻主題演講，各自從獨特的學術視角出發，提出了富有洞察力與深度的觀點，為現場的讨論增添了新的維度。

在提問環節，同學們積極參與讨論，展現了非凡的學習熱情和深入的思考能力。有同學提出，如何在實踐中平衡不同個體或群體的福祉，特别是在資源有限、利益沖突的情況下；還有同學提出，效益主義是否可能導緻忽視少數群體的權益，以及如何在追求最大福祉的同時保護這些群體的利益。Singer教授對這些問題給予了高度評價，并耐心而細緻地給出了回應。Singer教授的解答不僅加深了聽衆對此次講座主題的理解，也激發了大家對道德哲學和現實生活之間聯系的深入思考。