| 姓名:馮書怡 | |
| 性别:女 | |
| 職稱:副教授 | |
| 教研室:外國哲學教研室 | |
| 辦公室:振華樓B533 | |
| 接待時間: 郵件預約 | |
| 郵箱地址:shuyi.f@gmail.com |
簡 介 |
湖北武漢人 2003.9 - 2007.6 BEAT365唯一官网經管院工商管理系物流管理 2011.9 - 2014.6 beat365体育官网外國哲學 2014.10 - 2017.11 德國海德堡大學哲學系博士 2017.12 - 2019.8 湖南大學嶽麓書院哲學系助理教授 2019.9 - 至今 beat365体育官网副教授 2025起任博士生導師 |
|
主要研究領域和方向 |
(1)模态知識論:主流模态認知理論的解釋範圍;模态懷疑論的辯護;模态認知的限度。 (2)哲學方法論及元哲學:模态論證、反事實判斷、思想實驗、概念分析等常見分析哲學工具的應用限度。 (3)碩、博研究生指導方向:當代分析哲學各分支領域。 |
開設課程 |
本科生專業課程:形而上學、當代英美哲學、現代西方哲學、西方哲學經典(合上) 本科生通識課程:哲學核心問題 研究生課程:西方哲學前沿、哲學方法論、形而上學專題、宗教哲學(合上)、當代哲學前沿問題研究(合上) |
主要論著或代表作 |
專著: 《模态知識論:可設想性理論及其應用》,社科文獻出版社,2022年7月。 A&HCI論文: 1. The Problem with Modal Conceivability Arguments, Philosophical Forum, 50(1): 135–146. 2019.3 2. Can Enumerative Induction Be Defended by Modal Scepticism and Modal Empiricism?, Dialogue: Canadian Philosophical Review, 59(2): 345–361. 2020.6 3. 為何上帝存在的模态認知論證是錯的?.道風:基督教文化評論,第53期,2020.7 4. “惡的論證”無法得到辯護:一個模态懷疑論的策略. 道風:基督教文化評論,第56期,2022.3 5. Can reductio Arguments Defeat the Hypothesis that Ideal Conceivability Entails Possibility?, Philosophia, 50(4): 176–1784. 2022.6 CSSCI論文: 1. 構造可設想性論證的一個必要條件.自然辯證法通訊,2015.10 2. 元模态可設想性論證的困難.邏輯學研究,2018.3 3. 可設想性論證的局限性.自然辯證法通訊,2018.5 4. CP論題可為本體論論證提供辯護嗎?.哲學評論,2018.10 5. 模态懷疑論可以被消除嗎?.科學技術哲學研究,2019.2 6. 可設想性蘊涵可能性論題是自我反駁的嗎?.邏輯學研究,2019.8 7. 可設想性蘊涵論題有資格成為模态認識論嗎?.科學技術哲學研究,2020.6 8. 模态版中文屋論證——兼對某種模态論證模式的探究.邏輯學研究,2020.8 9. 模态理性論的雙重兩難.自然辯證法通訊,2021.3 10. 反休谟懷疑論的模态論證為何失敗——兼論模态經驗論的辯護範圍.科學技術哲學研究,2021.4 11. 模态懷疑論的強辯護——兼論模态論證的局限性.自然辯證法研究,2021.8 12. 模态經驗論的二難困境.自然辯證法通訊,2022.7 13. 思想實驗的邏輯結構:以蓋梯爾案例為例.四川師範大學學報(社會科學版),2023.1 哲學創新的必備要件:重視“當代哲學史”.哲學評論,2023.11 |
主持或參與的科研項目 |
2019教育部人文社科:可設想性理論的應用研究(19YJC720009,2022年結題) 2020國社科:當代模态知識論領域的理性論和經驗論研究(20BZX093,2023年結題) 2024教育部人文社科:模态認知邊界和懷疑論研究(24YJA720004) |
|
社會兼職 |
《哲學研究》、《世界哲學》、《哲學動态》、《邏輯學研究》等期刊審稿人 |
|
獲獎情況 |
|